Absurde...

Article paru dans Le point de jeudi dernier...

Désolé, les nouvelles, contrairement à la peinture, ne sont pas fraiches...


" Mieux vaut ne pas être français...

Le mariage homosexuel est aujourd'hui reconnu aux Pays-Bas, en Belgique et bientot en Espagne.
Dès lors, un pays n'admettant pas une telle union pour ses propres ressortissants, telle la France, peut-il continuer d'ignorer ce qui constitue un droit chez ses voisins?

Réponse négative du garde des Sceaux, Pascal Clément à la question du député UMP thierry Mariani: " une union homosexuelle pourra produiredes effets juridiques en France du moment que la loi nationale des deux époux admet ce mode d'union."

Ainsi, alors que le maire d'une commune ne peut marier un couple unisexe, les tribunaux français, sont, eux, susceptibles de prononcer leur divorce.

De la même manière, un couple homosexuel belge, peut jouir en France des mêmes droits qu'un couple hétérosexuel allemand, notamment en matière de succession.

Une situation plus favorable à nos voisins gays, en France, qu'aux couples homosexuels français eux-mêmes."



Il y a quelque chose qui cloche non???

Comments

[Michael]

Je suis d'accord sur le fait qu'il vaut mieux etre gay en france qu'en iran, mais il reste tout de même encore du boulot et pour moi le PACS n'est qu'un ersatz du mariage. Tous égaux en droits... c'est une des parties de la déclaration des droits de l'Homme non??

[kheyliana]

tout a fait d'accord avec Benjamin

[Marie]

Pour la succession il y a quand même le pacs. Pour ma part j'aimerais bien être témoin à un mariage homo, d'abord pour faire plaisir au couple et ensuite faire jaser celles et ceux qui me connaissent. A chacun ses petits plaisirs n'est-il pas ?
Aussi, les députés sont frileux dans la mesure où ils ne sont pas concernés.

[Benjamin]

Mieux vaut être français en définitive... que gay en Iran, par exemple.

[Benjamin]

Mouais... Je ne suis pas à l'aise sur ce genre de question.
A l'inverse, devrait-on accepter de zigouiller un texan chez nous dans la mesure où la peine de mort existe chez lui ?
Les droits sont nationaux et on peut difficilement comprendre qu'ils s'appliquent indifféremment dans les autres pays.
C'est bien ce qui faisait débat avec la fameuse directive Bolkenstein.